La presidenta Keiko Fujimori ha enfrentado duras críticas tras su participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas. Según el análisis periodístico, su discurso se centró excesivamente en defender a su propio gobierno y minimizar las búsquedas de justicia de víctimas de gobiernos anteriores, desviándose de temas globales como el cambio climático o los peligros de la inteligencia artificial. La cobertura internacional señaló que Fujimori dedicó gran parte de su intervención a recalcar su permanencia en el cargo y advirtió veladamente contra entidades internacionales relacionadas con derechos humanos.
Defensa del ministro Astudillo ante Juntos por el Perú
Mientras tanto, la escena política interna se tensiona por una moción de censura impulsada por la bancada "Juntos por el Perú" contra el Ministro del Interior, César Astudillo. Miguel Torres, presidente de la Cámara de Senadores y vicepresidente del ejecutivo, ha salido en defensa del ministro interiorista. Torres criticó la rapidez con que los opositores solicitan interpelaciones y censuras, señalando al mismo tiempo su lentitud para otorgar las facultades legislativas solicitadas por el gobierno.
El llamado a la calma desde Transportes
José Angello Tangherlini, nuevo ministro de Transportes y Comunicaciones, también se pronunció sobre la situación. A pesar de su reciente estreno en el cargo, llamó a la calma frente a los intentos de censurar al ministro del Interior y de interpelar al Ministro de Educación, José Antonio Chang. El titular señaló que respeta la facultad fiscalizadora del Congreso pero llama la atención por la celeridad con que se plantean estas acciones cuando existen otros asuntos pendientes, tema que ya cubrimos en Congreso: Keiko Fujimori pierde apoyo mientras crece la crisis legislativa.
La brecha entre censura y soluciones
Tangherlini argumentó que pretender censurar a un ministro recién interpelado no contribuye a la unidad necesaria frente a la inseguridad ciudadana. La oposición, por su parte, niega que las facultades legislativas ofrezcan soluciones reales a los problemas principales, alegando que favorecen intereses particulares. Esta dinámica refleja una percepción de improvisación y confrontación en el tablero político peruano.
